Эвона как. Ну, в других странах революционеры как-то справлялись с верхушками. И кадры контролировали.
А где ваши суровые солдаты и матросы?
Это в каких это "других странах"?
Революционных. Англии, Франции, Италии, России 
Разумеется, там тоже присутствовал дерибан. Но были и некоторые отличия 
По-моему, вы сейчас занимаетесь кликушеством.
Потому что формулировки расплывчаты и неконкретны. На ваши неконкретные формулировки будут такие же неконкретные ответы. И - вы не принимаете во внимание то, что мы в состоянии войны.
Терять время на доказывание вам чего-то неохота.
Правильно. Мы в состоянии войны. Но это не оправдывает дерибан.
Как работает система государственной власти, я немного знаю.
Более того. Действительно прописаны механизмы баланса и контроля.
Просто, ими никто не то что не пользуется, но даже и не вникает. И не верят, что они работают, поэтому покупают бронежилеты за свои кровные.
Наверное вы тоже покупаете, я не в курсе.
Но скорей всего.
Но вопрос "почему так" присутствует в воздухе исходя из логики существующей реальности.
Деньги есть, сданные не один раз. Механизм их применения есть.
Активисты-революционеры имеются.
Но солдаты без амуниции, а беженцы без помощи государства.
Но на простой вопрос, почему у солдат нет бронежилетов, у вас всего три варианта ответа: самдурак, януковичвсеукрал, унасвойна. Они не имеют отношения к логике, но это неважно, это эмоциональные крючочки в революционной риторике.
И да, дальше дискуссия пойдет исключительно в эмоциональном и самдураковском ключе, поэтому, предлагаю свернуть
, я в принципе уже поняла, как вы это аргументируете. Спасибо.
